<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>SeoTalk - Blog di Salvatore Cariello &#187; nofollow</title>
	<atom:link href="http://www.seotalk.it/labels/nofollow/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seotalk.it</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Mar 2022 18:40:26 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Ancora sul nofollow</title>
		<link>http://www.seotalk.it/2007/06/ancora-sul-nofollow.html</link>
		<comments>http://www.seotalk.it/2007/06/ancora-sul-nofollow.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 Jun 2007 16:20:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[link popularity]]></category>
		<category><![CDATA[nofollow]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://81.208.4.141/seotalk_it/?p=149</guid>
		<description><![CDATA[Faccio prima una piccola premessa per i lettori meno esperti:  circa verso la fine del 2004 (se non ricordo male) è stato introdotto l’attributo “rel” del tag &#8220;&#60;a&#62;&#8221;. Questo attributo, se valorizzato come &#8220;nofolow&#8221;, indica agli spider dei motori di ricerca di non seguire quel determinato link.
Da allora molte sono state le discussioni che [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Faccio prima una piccola premessa per i lettori meno esperti:  circa verso la fine del 2004 (se non ricordo male) è stato introdotto l’attributo “rel” del tag &#8220;&lt;a&gt;&#8221;. Questo attributo, se valorizzato come &#8220;nofolow&#8221;, indica agli spider dei motori di ricerca di non seguire quel determinato link.</p>
<p>Da allora molte sono state le discussioni che si sono sviluppate su questo elemento: si è spesso affermato che la presenza del &#8220;nofollow&#8221; possa essere interpretato dai motori di ricerca come un indice di spam (del tipo: perché linki una risorsa e poi mi dici di non seguirla?), oppure che gli spider dei motori di ricerca seguono lo stesso i link (teoria supportata dai file di log), ma poi questi ultimi non vengono comunque considerati ai fini del calcolo del pagerank (semplificando il valore del pagerank di un documento web è dato dal rapporto tra i link in entrata che questo riceve e il numero di link presenti sul documento stesso). </p>
<p>Personalmente non nutro molta simpatia per il nofollow, ma non voglio entrare nel merito di questa discussione. </p>
<p>Oggi, però, consultando il pannello che Google fornisce ai webmaster, ho notato che non solo il noto motore di ricerca registra comunque tutti i link che presentano il nofollow, ma sembra(e sottolineo SEMBRA) che consideri le inclusioni mediante frame come link.</p>
<p><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://www.seotalk.it/uploaded_images/nofollow-739277.gif"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://www.seotalk.it/uploaded_images/nofollow-739275.gif" border="0" alt="" /></a><br />Come potete notare dallo screenshot, nel report  relativo ai link in entrata che Google ha rilevato in rete al sito di Sembox, ci sono anche i link di segnalo.alice.it (il quale notoriamente utilizza l’attributo rel=nofollow). </p>
<p>Fin qui &#8220;diciamo&#8221; niente di strano, se non fosse che segnalo.alice non utilizza comunque link diretti, <br />ma adotta due differenti soluzioni:
<ol>
<li>linka o ad una pagina interna che poi richiama, mediante un frame, il sito in questione (http://segnalo.alice.it/f.php?us=e6f062459540eb0663c35aebb81c8c49)</li>
<li>Utilizza un dominio di proxy http://www.miosito.it.nyud.net:8090/ </li>
</ol>
<p>Mah, sta a vedere che per la link popularity non contano più solo i link diretti! <img src='http://www.seotalk.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seotalk.it/2007/06/ancora-sul-nofollow.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
